O deputado de Ankara pelo AK Parti, Tuğrul Türkeş, reagiu às declarações do principal assessor do Presidente, Mehmet Uçum, sobre a possibilidade de retirada da AİHS. Türkeş afirmou que a Türkiye é membro do Conselho da Europa e parte da AİHS há mais de 70 anos e que reconhece a jurisdição obrigatória do AİHM desde 1990.
Classificando os debates sobre a retirada da AİHS como “cegueira mental” e “absurdo kafkiano”, Türkeş ressaltou que as relações com a Europa ocupam um lugar importante na política multidimensional da Türkiye. Afirmou que os casos de Osman Kavala e outros semelhantes podem ser resolvidos mediante a aplicação igualitária, justa e transparente da Constituição e das leis a todos.
Por que é importante
O debate volta a colocar em pauta o lugar das obrigações decorrentes da AİHS e do AİHM na adesão da Türkiye ao Conselho da Europa e nas relações com a Europa. Declarações divergentes dentro do mesmo governo mostram que a questão não é apenas de política externa, mas também um debate jurídico ligado à aplicação da Constituição e das leis. No que diz respeito aos casos de Osman Kavala e outros semelhantes, a distinção fundamental está em saber se o problema será abordado por meio da retirada do tratado internacional ou da aplicação igualitária, justa e transparente do atual ordenamento jurídico a todos. Por isso, a questão que permanece em aberto é se a possibilidade de retirada da AİHS se transformará em uma proposta oficial de política e que tipo de resposta ela encontrará nas relações com o Conselho da Europa.