Die 2026-Daten des seit 2022 jährlich veröffentlichten „Failing the Fix“-Berichts des U.S. Public Interest Research Group (PIRG) Education Fund basieren auf dem französischen Gesetz zum Reparierbarkeitsindex und den EPREL-Regeln der EU. Bei den Smartphones erhielten Samsung mit „D“ und Apple mit „D-“ die schlechtesten Noten. Kritisiert wurden der intensive Einsatz von Klebstoff, Apples proprietäre Schrauben und die Praxis der Teilekopplung. Motorola, das auch in die Türkei zurückgekehrt ist, erhielt B+, Google C-. Bei den Laptops war seit dem vergangenen Jahr kein nennenswerter Fortschritt zu beobachten. Die beste Note erhielt ASUS mit B+; Acer blieb bei B, HP bei B-, DELL bei B-, Lenovo bei C und Apple bei C-.
Warum wichtig
Dass der Bericht das französische Gesetz und die EU-Regeln als gemeinsame Kriterien verwendet, erweitert den Vergleich zwischen den Marken über die technischen Eigenschaften hinaus auf die Reparaturbedingungen. Dass Anwendungen wie Klebstoff, proprietäre Schrauben und die Teilekopplung die Bewertung verschlechtern, zeigt, dass die Reparierbarkeit sowohl vom Gerätedesign als auch von der Ersatzteilpolitik des Herstellers abhängt. Während sich die Noten bei den Smartphones deutlich unterscheiden, deutet das Ausbleiben von Fortschritten bei den Laptops seit dem vergangenen Jahr darauf hin, dass sich die Ansätze der Hersteller in den beiden Kategorien nicht im gleichen Tempo verändern. Dass Motorola in die Türkei zurückgekehrt ist, macht die vergleichsweise gute Bewertung der Marke auch für die Nutzer hier unmittelbar relevant, während offen bleibt, ob die Hersteller mit schlechten Bewertungen ihre kritisierten Praktiken ändern werden.