Das Innenministerium hat die Ergebnisse zu den Verfahren zur Erlangung der türkischen Staatsangehörigkeit durch Investitionen bekannt gegeben, bei denen festgestellt wurde, dass gefälschte und unrechtmäßige Gutachten verwendet worden waren. Es wurde mitgeteilt, dass die Verfahren im Rahmen des türkischen Staatsangehörigkeitsgesetzes Nr. 5901 durchgeführt und die Anträge nach den Prüfungen durch die Generaldirektion für Sicherheit und die Präsidentschaft der Nationalen Nachrichtendienstorganisation abgeschlossen wurden.
- Die Investitionseignungsbescheinigungen von 1.150 Investoren wurden annulliert; gemeinsam mit ihren Familien wurde die Staatsangehörigkeitsentscheidung für 5 Tausend 391 Personen annulliert.
- Die Staatsangehörigkeit von insgesamt 743 Personen, darunter 263 Investoren, die im Hinblick auf die öffentliche Ordnung und die nationale Sicherheit als bedenklich eingestuft wurden, sowie deren Familienangehörige, wurde zurückgenommen.
- Insgesamt wurde die Staatsangehörigkeitsentscheidung für 1.413 Investoren und einschließlich ihrer Familien für 6 Tausend 134 Personen annulliert oder zurückgenommen.
- Seit dem 11. Februar 2026 wurde die Staatsangehörigkeit von 458 Investoren und 1.393 Personen aus deren Familien annulliert; 7 Personen wurde die Staatsangehörigkeit zurückgenommen.
Bei den Ermittlungen in Istanbul am 21. September 2026 wurden 1.070 Personen ermittelt, die durch Scheingeschäfte die Staatsangehörigkeit erlangt hatten, sowie 11 Personen, deren Verfahren noch liefen. Das Ministerium erklärte, dass keine durch das Personal verursachte Schwachstelle oder Nachlässigkeit vorliege.
Warum ist das wichtig?
Das entstandene Bild zeigt, dass Unregelmäßigkeiten bei den Verfahren zur Verleihung der Staatsangehörigkeit durch Investitionen nicht nur auf die Antragsteller beschränkt blieben, sondern weitreichende Folgen hatten, die auch deren Familienangehörige umfassten. Dass die Annullierung der Investitionsberechtigungsbescheinigungen und der Entzug der Staatsangehörigkeit als getrennte Vorgänge angewandt wurden, deutet darauf hin, dass die Prüfungen unterschiedliche rechtliche und administrative Folgen hatten. Die im Ermittlungsverfahren in Istanbul festgestellten Scheingeschäfte sowie die noch laufenden Verfahren zeigen, dass die Kontrolle nicht auf bereits abgeschlossene Vorgänge aus der Vergangenheit beschränkt blieb. Während erklärt wurde, dass keine durch das Personal verursachte Schwachstelle oder Nachlässigkeit vorliege, bleiben die Fragen offen, wie gefälschte und regelwidrige Gutachten den Prüfprozess passieren konnten und in welchen Phasen ähnliche Vorgänge festgestellt werden konnten.