El Ministerio del Interior anunció los resultados de las investigaciones sobre los procedimientos de ciudadanía turca mediante inversión en los que se determinó el uso de informes de tasación falsos e irregulares. Se indicó que los procedimientos se llevaron a cabo en el marco del Türk Vatandaşlığı Kanunu número 5901 y que las solicitudes se resolvieron tras las investigaciones de Emniyet Genel Müdürlüğü y Milli İstihbarat Teşkilatı Başkanlığı.
- Se anuló el certificado de conformidad de la inversión de 1.150 inversores; junto con sus familias, se anuló la decisión de ciudadanía de 5 mil 391 personas.
- Se retiró la ciudadanía de un total de 743 personas, incluidos 263 inversores considerados perjudiciales para el orden público y la seguridad nacional y sus familiares.
- En total, se anuló o retiró la decisión de ciudadanía de 1.413 inversores y de 6 mil 134 personas, incluidos sus familiares.
- Desde el 11 de febrero de 2026, se anuló la ciudadanía de 458 inversores y de 1.393 personas de sus familias; se retiró la ciudadanía de 7 personas.
En la investigación de Estambul del 21 de septiembre de 2026, se identificó a 1.070 personas que obtuvieron la ciudadanía mediante ventas simuladas y a 11 personas cuyos procedimientos seguían en curso. El Ministerio declaró que no se habían producido deficiencias ni negligencias atribuibles al personal.
Por qué es importante
El panorama resultante muestra que las irregularidades en los procesos de ciudadanía por inversión no se limitan únicamente a los solicitantes, sino que también generan consecuencias de amplio alcance que incluyen a sus familiares. El hecho de que la anulación de los certificados de elegibilidad para la inversión y la retirada de la ciudadanía se apliquen como procedimientos separados indica que, en las investigaciones, han surgido consecuencias jurídicas y administrativas diferentes. Las ventas simuladas identificadas en la investigación de Estambul y los expedientes cuyos procedimientos continúan ponen de manifiesto que la aplicación ha creado un ámbito de supervisión que no se limita a las operaciones concluidas en el pasado. Aunque se declaró que no había deficiencias ni negligencias atribuibles al personal, siguen abiertas las preguntas sobre cómo los informes de tasación falsos e irregulares superaron el proceso de supervisión y en qué etapas pudieron detectarse operaciones similares.