Le ministère de l’Intérieur a annoncé les résultats concernant les procédures pour lesquelles des rapports d’expertise falsifiés et irréguliers ont été utilisés, dans le cadre des examens portant sur les processus d’obtention de la nationalité turque par investissement. Il a été indiqué que les procédures étaient menées dans le cadre de la Türk Vatandaşlığı Kanunu n° 5901 et que les demandes étaient finalisées après les examens de la Emniyet Genel Müdürlüğü et de la Milli İstihbarat Teşkilatı Başkanlığı.
- Le certificat d’éligibilité à l’investissement de 1.150 investisseurs a été annulé ; la décision d’octroi de la nationalité de 5 mille 391 personnes, familles comprises, a été annulée.
- La nationalité de 743 personnes au total, parmi 263 investisseurs jugés problématiques au regard de l’ordre public et de la sécurité nationale et leurs familles, a été retirée.
- Au total, la décision d’octroi de la nationalité de 6 mille 134 personnes, dont 1.413 investisseurs et leurs familles, a été annulée ou leur nationalité a été retirée.
- Depuis le 11 février 2026, la nationalité de 1.393 personnes, parmi 458 investisseurs et leurs familles, a été annulée ; celle de 7 personnes a été retirée.
Lors de l’enquête menée à Istanbul le 21 septembre 2026, 1.070 personnes ayant obtenu la nationalité grâce à des ventes simulées ainsi que 11 personnes dont la procédure était toujours en cours ont été identifiées. Le ministère a déclaré qu’aucune vulnérabilité ni négligence imputable au personnel n’avait été constatée.
Pourquoi est-ce important
Le tableau qui se dessine montre que les irrégularités dans les procédures d’obtention de la nationalité par investissement ne se limitent pas aux demandeurs, mais produisent des conséquences de grande ampleur qui touchent également les membres de leur famille. Le fait que l’annulation des certificats de conformité à l’investissement et le retrait de la nationalité soient appliqués comme des procédures distinctes indique que les enquêtes ont donné lieu à des conséquences juridiques et administratives différentes. Les ventes simulées identifiées dans l’enquête menée à Istanbul ainsi que les dossiers dont la procédure se poursuit montrent que cette pratique a créé un champ de contrôle qui ne se limite pas aux procédures déjà finalisées. Alors qu’il a été déclaré qu’aucune vulnérabilité ni négligence imputable au personnel n’avait été constatée, les questions de savoir comment des rapports d’expertise falsifiés et irréguliers ont pu franchir le processus de contrôle et à quelles étapes des procédures similaires ont pu être détectées restent ouvertes.