KCK-Ko-Vorsitzende Besê Hozat bewertete in einer Sendung des Fernsehsenders Medya Haber den seit etwa zwei Jahren andauernden Lösungsprozess. Hozat erklärte, die eigene Bewegung habe wichtige Schritte unternommen, der Staat habe jedoch keine demokratischen, politischen und rechtlichen Schritte im gleichen Umfang eingeleitet. Als Reaktion auf die Aussage des Parlamentspräsidenten Numan Kurtulmuş, der Prozess „laufe reibungslos“, sagte sie, der Prozess komme nur langsam und überwiegend einseitig voran.
Hozat erklärte, das in Erwartung eines „Wurzelgesetzes“ vorbereitete Rahmengesetz sei unvollständig und in sich widersprüchlich und schaffe keine ausreichende rechtliche Grundlage für eine demokratische Lösung der Kurdenfrage. Sie erklärte, das Gesetz müsse die physische Freiheit von Abdullah Öcalan sowie die Bedingungen für ein freies Leben und Arbeiten, außerdem die gesamte Führungsstruktur der Bewegung umfassen.
Hozat erklärte, nach dem Auflösungskongress der PKK seien Schritte zur Einstellung des bewaffneten Kampfes eingeleitet worden, und forderte für die Fortsetzung des Prozesses eine Änderung der Bedingungen Öcalans. Sie vertrat die Ansicht, dass Politiker, Akademiker, Schriftsteller, Journalisten, politische Parteien und verschiedene gesellschaftliche Gruppen Öcalan treffen können müssten. Der Prozess könne nur voranschreiten, wenn Öcalan ihn offiziell und faktisch frei führen könne.
Warum wichtig
Diese Einschätzung zeigt, warum die Wahrnehmung des Fortschritts im Lösungsprozess zwischen den Parteien auseinandergeht: Für Hozat geht es weniger um die Zahl der unternommenen Schritte als darum, ob diese gegenseitig und von vergleichbarem Umfang sind. Im Mittelpunkt der Debatte steht nicht nur die Frage, ob das erwartete Rahmengesetz lediglich eine Regelung bleiben wird, sondern auch, in welchem Maß es die demokratische Lösung der Kurdenfrage sowie die Bedingungen in Bezug auf Öcalan und die Führungsstruktur der Bewegung garantieren wird. Die Bedingungen Öcalans und die Forderung, dass verschiedene gesellschaftliche Gruppen mit ihm Gespräche führen können, rücken zugleich die Frage in den Vordergrund, von wem und unter welchen Bedingungen der Prozess geführt werden soll. Die Erklärungen zeigen, dass die bisherigen Schritte als nicht ausreichend angesehen werden und für eine Fortsetzung neben einer rechtlichen Grundlage auch neue Bedingungen hinsichtlich der Umsetzung gefordert werden.