Отставной Amiral Türker Ertürk предстал перед судьёй на первом заседании по делу, возбужденному против него по обвинению в «угрозе с целью вызвать среди населения страх и панику посредством прессы и вещания» из-за его слов в телевизионной программе, вышедшей три года назад. Ertürk участвовал в заседании Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi из тюрьмы посредством SEGBİS, и все четыре его адвоката присутствовали в суде. Ertürk отверг обвинения и потребовал освобождения и оправдания; суд постановил оставить его под стражей.
В обвинительном заключении указывается, что в эфире перед президентскими выборами 2023 года он заявил, что смена власти будет «болезненной, но безболезненной», отметил, что Yüksek Seçim Kurulu должен принимать решения в соответствии с законом и совестью, и выразил мнение, что в противном случае могут возникнуть проблемы. Ertürk утверждал, что видеозаписи были взяты из двух программ, вышедших 9 лет и 3,5 года назад, вырваны из контекста, обрезаны и смонтированы. Он заявил, что его слова были политическими оценками и прогнозами, и подчеркнул, что никакой конкретной угрозы или страха создано не было.
Почему это важно
Центральный вопрос дела заключается в том, можно ли считать политические оценки, прозвучавшие в телевизионном эфире, конкретной угрозой, направленной на создание среди населения страха и паники. Выдвинутое защитой утверждение о том, что видеозаписи были взяты из программ, вышедших в разные даты, и смонтированы, требует от суда оценить не только содержание слов, но и контекст эфира и способ их передачи. В этом отношении дело показывает, как в конкретном процессе рассматривается граница между политическим прогнозом и уголовной ответственностью. Продолжение содержания под стражей свидетельствует о том, что требования об оправдании и освобождении пока не были удовлетворены, а основным нерешённым вопросом остаётся то, соответствуют ли слова — с учётом их контекста — составу преступления, связанного с угрозой.