Após o recurso apresentado contra a prisão preventiva do comediante Deniz Göktaş, o Tribunal Criminal de Primeira Instância de İstanbul determinou sua libertação. No entanto, Göktaş, levado perante o Juizado Criminal de Paz de İstanbul 4 por meio do SEGBİS, foi preso novamente, antes mesmo de conseguir sair da prisão, sob a acusação de “elogiar o crime e o criminoso”.
Foi informado que a nova decisão foi tomada por causa de uma piada feita por Göktaş sobre os Daltonlar em seu espetáculo intitulado “Ölü Deniz”. O juizado apontou a “suspeita de fuga e de adulteração das provas” como justificativa para a prisão, enquanto Göktaş defendeu que suas palavras constituíam uma crítica humorística.
Por que isso é importante
Esse processo coloca em pauta a questão de como e em quais etapas as decisões judiciais são aplicadas, uma vez que uma nova decisão de prisão foi proferida com base em uma acusação diferente após a execução de uma decisão de libertação. A avaliação de uma piada no espetáculo de Göktaş como crítica humorística ou como elogio ao crime e ao criminoso torna-se decisiva para definir os limites entre a liberdade de expressão e o direito penal. O fato de a decisão se basear na suspeita de fuga e de adulteração das provas mostra que a prisão preventiva está relacionada não apenas ao conteúdo das palavras ditas no espetáculo, mas também a justificativas ligadas à condução do processo. No entanto, permanece em aberto como serão avaliados os fundamentos jurídicos da nova decisão de prisão proferida depois da decisão de libertação, mas antes que ele deixasse a prisão.