La maison d’enfance de style Tudor située dans le quartier du Queens, à New York, où Donald Trump a vécu jusqu’à l’âge de 4 ans, a été vendue pour 1,93 million de dollars. Construite en 1940 à Jamaica Estates par son père, l’entrepreneur Fred Trump, cette maison de cinq chambres et trois salles de bains est restée vide et délabrée pendant des années. En plus des dégâts des eaux et des moisissures causés par l’explosion d’une canalisation, des chats errants avaient également élu domicile dans la propriété.
L’entrepreneur Tommy Lin a acheté la maison l’année dernière pour 835 mille dollars et a dépensé 500 mille dollars pour une rénovation de huit mois. Les travaux ont notamment permis d’ajouter une cuisine professionnelle, des parquets en bois à chevrons et des salles de bains de style spa. L’acheteur, dont l’identité n’a pas été révélée, a signé le contrat en juillet.
Selon les données de Zillow, la maison avait été vendue à Trump Birth Home LLC pour 2,14 millions de dollars quelques mois après l’élection de Trump à la présidence en 2017, puis louée brièvement sur Airbnb. Des silhouettes en carton de Trump ainsi que des couvertures de livres et de magazines y avaient été exposées. La propriété avait été mise en vente pour 2,9 millions de dollars en 2019, mais n’avait pas trouvé preneur avant que Lin ne l’achète.
Pourquoi c’est important
La vente montre que les bâtiments liés au passé personnel de figures politiques peuvent changer de mains non seulement en tant que logements, mais aussi en tant que propriétés suscitant la curiosité du public et présentant une valeur commerciale. Le fait que la maison ait été utilisée par le passé pour de la location de courte durée et qu’elle ait été décorée avec des représentations de Trump montre que le bâtiment avait été transformé en un espace conçu pour attirer les visiteurs plutôt qu’en un simple lieu de mémoire personnelle. Cependant, après une rénovation complète, il reste incertain de savoir si cette identité historique sera préservée et si la propriété sera de nouveau utilisée à des fins de location ou d’exposition. Cette évolution soulève donc à la fois la question de la variation de la valeur immobilière et celle de la manière dont le nouveau propriétaire utilisera un lieu privé associé à une figure politique.