Dans le cadre de l’enquête sur la mort d’Arif Ahmet Denizolgun, ancien ministre des Transports, retrouvé mort le 7 septembre 2016 dans sa ferme de Beykoz, des poursuites ont été engagées contre Ayşe Gülderen Denizolgun Kuriş, la mère d’Alihan Kuriş, et son frère Hilmi Tuna Kuriş. Dans l’acte d’accusation du parquet général de Bakırköy, il est requis que les suspects soient condamnés à des peines d’emprisonnement allant de 6 mois à 5 ans chacun pour « destruction, dissimulation ou modification de preuves ».
Selon l’acte d’accusation, le téléphone de Denizolgun, retiré du lieu des faits et envoyé pour examen, a été remis à Ayşe Gülderen Denizolgun Kuriş avec les biens de la succession. Le téléphone a été emporté au domicile de Kısıklı par l’avocat A.Ç., sur instruction de Hilmi Tuna Kuriş, puis remis à un employé. Hilmi Tuna Kuriş a reconnu avoir reçu le téléphone, mais celui-ci n’a pas pu être récupéré et aucun examen technique ou d’expertise n’a pu être réalisé sur l’appareil après les faits. L’acte d’accusation précise que le téléphone pourrait contenir des éléments de preuve importants dans le cadre de l’enquête pour homicide volontaire. L’affaire a été acceptée par le tribunal correctionnel de première instance de Bakırköy.
Pourquoi est-ce important
Le point central du dossier est que l’un des fondements matériels de l’enquête sur les circonstances du décès ne peut désormais plus être examiné. Les poursuites engagées ne déterminent pas directement les responsables de la mort ; elles portent sur la question de savoir si un objet susceptible de constituer une preuve a été conservé au cours de la procédure d’enquête. Par conséquent, l’issue du procès pourrait influer sur la situation juridique des prévenus au regard de l’accusation de destruction de preuves, ainsi que sur l’évaluation des raisons pour lesquelles les informations qui auraient pu être obtenues à partir du téléphone n’ont pas pu être utilisées dans l’enquête principale. Toutefois, l’acceptation de l’acte d’accusation ne signifie pas que l’infraction est établie ; le sort du téléphone et la qualification juridique des actes des prévenus seront clarifiés au cours de la procédure judiciaire.