Zum Inhalt springen
Deutsch
FikirPilot-Inhalt

Hervorgehobene Behauptung in den Ermittlungen zum Tod des Anführers der Süleymancı: Sein Telefon wurde zerstört

Aktualisiert: 02.10.2026 · 2 Min. Lesezeit · 308 Wörter

Veröffentlicht: · Meldung erreichte uns: · Verarbeitungszeit: 1 Std. 53 Min.

Hervorgehobene Behauptung in den Ermittlungen zum Tod des Anführers der Süleymancı: Sein Telefon wurde zerstört
Ein Smartphone mit zerbrochenem Display

Im Rahmen der Ermittlungen zum Tod des ehemaligen Verkehrsministers Arif Ahmet Denizolgun, der am 7. September 2016 auf seinem Bauernhof in Beykoz tot aufgefunden wurde, wurde gegen die Mutter von Alihan Kuriş, Ayşe Gülderen Denizolgun Kuriş, sowie dessen Bruder Hilmi Tuna Kuriş Anklage erhoben. In der Anklageschrift der Generalstaatsanwaltschaft Bakırköy wurde für die Beschuldigten wegen „Vernichtung, Verheimlichung oder Veränderung von Beweismitteln“ jeweils eine Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis 5 Jahren gefordert.

Der Anklageschrift zufolge wurde Denizolguns Telefon, das vom Fundort mitgenommen und zur Untersuchung geschickt worden war, zusammen mit den Nachlassgegenständen an Ayşe Gülderen Denizolgun Kuriş übergeben. Das Telefon wurde von Rechtsanwalt A.Ç. auf Anweisung von Hilmi Tuna Kuriş in das Haus in Kısıklı gebracht und einem Mitarbeiter übergeben. Hilmi Tuna Kuriş räumte ein, das Telefon erhalten zu haben. Es konnte jedoch nicht sichergestellt werden, sodass nach dem Vorfall weder eine technische Untersuchung noch eine Sachverständigenprüfung daran vorgenommen werden konnte. In der Anklageschrift wurde darauf hingewiesen, dass das Telefon wichtige Beweise für die Ermittlungen wegen vorsätzlicher Tötung enthalten könnte. Die Anklage wurde vom Strafgericht erster Instanz in Bakırköy zugelassen.

Warum das wichtig ist

Der Schwerpunkt des Falls liegt darauf, dass eine der materiellen Grundlagen der Ermittlungen zur Frage, wie es zu dem Tod kam, nicht mehr untersucht werden kann. Das eingeleitete Verfahren soll nicht unmittelbar die Verantwortlichen für den Tod feststellen, sondern konzentriert sich darauf, ob ein Gegenstand, der als Beweismittel dienen könnte, während der Ermittlungen ordnungsgemäß gesichert wurde. Daher könnte der Ausgang des Verfahrens sowohl die rechtliche Lage der Angeklagten hinsichtlich des Vorwurfs der Beweisvernichtung als auch die Bewertung der Frage beeinflussen, warum die aus dem Telefon möglicherweise zu gewinnenden Informationen in den Hauptermittlungen nicht genutzt werden konnten. Die Zulassung der Anklageschrift bedeutet jedoch nicht, dass die Tat als erwiesen gilt; der Verbleib des Telefons und die rechtliche Einordnung der Handlungen der Angeklagten werden im Gerichtsverfahren geklärt.

Quelle: Independent Türkçe