La 82e audience du procès de l’İBB, qui compte 414 accusés, dont 51 en détention, parmi lesquels le candidat à la présidence et maire de l’İBB Ekrem İmamoğlu, s’est tenue à Silivri. Le maire de Beylikdüzü détenu, Mehmet Murat Çalık, a demandé à İbrahim Halil Babacan s’il avait reçu de sa part une quelconque demande contraignante au cours du chantier. Babacan a répondu qu’aucune demande de ce type n’avait été formulée, qu’ils avaient obtenu à 3 reprises un permis modificatif pour le projet et qu’ils ne s’étaient pas rencontrés après le placement en garde à vue de Çalık.
L’ancien secrétaire général adjoint de l’İBB, Cemal Ufuk Karakaya, a indiqué qu’il était jugé en raison de 3 appels d’offres auxquels il avait participé et qu’il ne siégeait ni dans les commissions d’appel d’offres ni dans les commissions d’évaluation. İmamoğlu l’a interrogé sur les « 160 milliards de livres turques de corruption » et les 50 milliards de livres turques qui auraient été transférés à des entreprises sous-traitantes. Karakaya a affirmé que les projets n’auraient pas pu être achevés si des fonds avaient été transférés et que les paiements avaient été effectués intégralement. Il a précisé n’avoir jamais entendu les termes « organisation, système » lors des réunions.
Pourquoi c’est important
Ces déclarations montrent que les accusations formulées dans le cadre du procès sont débattues dans un vaste champ administratif qui englobe non seulement les acteurs politiques, mais aussi les personnes intervenant dans les procédures d’appel d’offres, de permis et de projets de la municipalité. La question de Çalık soulève celle de l’existence éventuelle de pressions ou de demandes contraignantes dans les opérations de construction à Beylikdüzü, tandis que les questions d’İmamoğlu mettent en débat la compatibilité des transferts de fonds allégués avec les travaux achevés et les paiements effectués. Les déclarations de Karakaya selon lesquelles il ne siégeait pas dans les commissions et n’avait pas entendu les termes « organisation » ou « système » montrent que sa défense se concentre sur les fonctions et responsabilités qui lui sont attribuées. Alors que le procès se poursuit, la principale question qui reste en suspens est de savoir comment le tribunal évaluera ces déclarations faites à l’audience au regard des accusations figurant dans le dossier et dans quelle mesure elles pèseront sur le processus de décision.
Contexte
İBB n’est pas un nouveau nom dans les archives de FikirPilot : au cours des 90 derniers jours, nous avons publié 6 articles mentionnant ce nom, dont le plus récent date du 15 septembre 2026.