Doğan, porte-parole du parti DEM, a déclaré que plus le processus s’éternisait, plus il devenait vulnérable à une infection. Doğan a abordé la question lors d’une conférence de presse. Lors de la conférence de presse qu’il a tenue à l’issue de la réunion du MYK de son parti, il a fait des déclarations concernant l’enquête sur le fonds et le Processus de paix et de société démocratique.
Il a partagé leurs premières constatations. Doğan a déclaré que leurs premières constatations étaient que, dans le cadre de l’enquête sur le fonds, qualifiée de « corruption de 100 ans », l’épargne de plus de 455 mille citoyens s’était évaporée en quelques jours.
Soulignant que le cours actuel du processus ne coïncidait pas avec les attentes de démocratisation, Doğan a rappelé l’appel lancé le 22 octobre 2024 à Abdullah Öcalan par Devlet Bahçeli, président général du MHP, lors de l’Assemblée générale du Parlement, ainsi que la première visite familiale effectuée ensuite par Ömer Öcalan, député d’Urfa. Il a rappelé ces évolutions.
La direction du mouvement a pris des mesures en faveur du cessez-le-feu. Doğan a indiqué que le mouvement avait également pris des mesures en vue de la dissolution et du retrait de Turquie, qu’il avait annoncé ne plus constituer une menace armée pour la Turquie, mais qu’aucun changement global n’était intervenu dans les conditions d’Öcalan, en dehors des visites de la délégation İmralı du parti DEM.
En demandant « Quand ces conditions seront-elles modifiées ? », Doğan a indiqué que l’attente fondamentale du mouvement était l’ouverture des portes à Öcalan à İmralı et la possibilité pour lui d’établir un contact direct. Le mouvement attend également que sa liberté soit assurée.
Doğan a rappelé les déclarations. Rappelant les déclarations des représentants du pouvoir selon lesquelles le processus suivait son propre cours, Doğan a averti que l’étalement du processus dans le temps pourrait entraîner de nouveaux problèmes et a demandé pourquoi le Conseil de la paix et de la politisation était laissé en attente et quand il commencerait à travailler.
Pourquoi c’est important
Ces déclarations montrent que le DEM Parti met le pouvoir sous pression sur deux fronts à la fois : d’un côté, le débat sur la justice et le contrôle à travers l’enquête sur le fonds concernant l’épargne de plus de 455 mille citoyens, de l’autre, la pression politique à travers le déroulement du processus de paix. Après les étapes de cessez-le-feu, de dissolution et de retrait de Turquie franchies par le mouvement, le message est donné que la balle est désormais dans le camp de l’État ; ce qui porte à l’agenda la question de savoir si le processus reposera sur des mesures unilatérales ou sera lié à un calendrier réciproque. Le fait qu’à İmralı les conditions n’aient pas changé en dehors des visites de délégations et que le Conseil de la paix et de la politisation soit laissé en attente constitue le fondement de la critique du parti, qui accuse le pouvoir d’étaler le processus dans le temps. L’insistance sur le fait que la prolongation expose le processus à de nouveaux problèmes révèle que le DEM considère le retard comme le principal risque devant la solution. La question cruciale est de savoir si le pouvoir répondra à cette pression par une mesure concrète ou un calendrier.
Contexte
Son porte-parole n’est pas un nom nouveau dans les archives de FikirPilot : nous avons publié 8 articles mentionnant ce nom au cours des 90 derniers jours ; le plus récent est daté du 20 octobre 2026.