Les capacités spatiales des États-Unis constituent un écosystème où l’exploration civile, le renseignement militaire et les constellations commerciales partagent la même infrastructure. En octobre 2026, cette structure a relancé les vols habités vers la Lune, exploite une station sans interruption depuis un quart de siècle et détient environ les deux tiers des satellites actifs. Si la part de l’agence, qui dépassait 4 % des dépenses fédérales à l’époque d’Apollo, est tombée aujourd’hui à environ 0,35 %, la capacité n’a pas diminué : elle s’est déplacée vers le domaine commercial. En 2025, l’économie spatiale mondiale a atteint 686 milliards de dollars, dont 544 milliards de chiffre d’affaires commercial ; les États-Unis ont couvert à eux seuls 57 % des dépenses spatiales gouvernementales dans le monde.
Selon l’article, la géopolitique comporte désormais six dimensions :
- terrestre, maritime, aérienne, spatiale, cybernétique et cognitive.
Dans l’architecture institutionnelle, la NASA est maître d’ouvrage d’Artemis et des satellites scientifiques ; elle fonctionne avec 10 centres, et ses effectifs sont passés d’environ 18 000 début 2025 à quelque 14 000 en 2026. La Space Force, créée en 2019, gère le GPS et l’alerte antimissile ; le Space Command, la NRO, la NOAA et la FAA constituent les autres couches. La couche Tranche 1 de la Space Development Agency a atteint environ 84 satellites à l’automne 2026, l’objectif restant fixé à 126. Selon l’auteur, l’Ukraine et le Moyen-Orient ont démontré la nécessité d’opérations multidomaines reposant sur l’intégration espace-cyber.
Pourquoi c’est important
Ce tableau montre que la puissance dans l’espace ne peut plus se mesurer au budget d’une seule institution ; comme la NASA se contracte tandis que les capacités glissent vers le domaine commercial, ceux qui souhaitent évaluer la suprématie spatiale des États-Unis doivent regarder au-delà des chiffres publics. Le fait que les systèmes civils, militaires et commerciaux partagent la même infrastructure signifie autant de vulnérabilité que d’efficacité ; dans un conflit, le ciblage d’un seul réseau peut affecter les trois domaines à la fois. L’élargissement de la géopolitique à des dimensions spatiale, cybernétique et cognitive révèle que, dans de nombreux domaines, de la planification de défense à la politique économique, l’espace devient non plus un agenda à part mais une variable centrale. Le fait que les expériences menées en Ukraine et au Moyen-Orient considèrent cette intégration comme une nécessité pose la question de la dépendance pour les pays ne disposant pas de capacités comparables. L’interruption de l’analyse avant qu’elle n’ait achevé les volets consacrés au vol lunaire habité et aux constellations commerciales laisse quant à elle sans réponse une partie de l’étendue promise par le tableau.