Le président général du parti DEVA, Ali Babacan, a évalué la réunion du Conseil de coordination des fonds présidée par Cevdet Yılmaz et déclaré que les ressources publiques ne devaient pas être utilisées. Estimant que le fait de faire supporter les pertes au Trésor tout en laissant les gains aux particuliers dans le cas de risques pour lesquels l’État ne s’est pas porté garant et n’a fourni aucune garantie créerait un « risque moral » dans l’économie, Babacan a affirmé qu’ils suivraient cette question de près et qu’ils « demanderaient des comptes pour chaque centime ».
Qualifiant les évolutions des marchés de capitaux de « fraude aux fonds », Babacan a soutenu que le conseil actuel était insuffisant pour gérer la crise. Il a déclaré que le groupe de travail permanent qu’il avait proposé précédemment devait présenter les caractéristiques suivantes :
- Être composé de cinq ou sept personnes
- Être constitué d’experts des marchés de capitaux, de la banque centrale, du secteur bancaire et du droit
Babacan a rappelé que le ministre du Trésor et des Finances avait déclaré en novembre 2025 qu’ils étaient au courant de la manipulation, et que le vice-président du parti au pouvoir avait également indiqué que l’État n’avait pas rempli sa mission. S’interrogeant sur les raisons pour lesquelles les institutions responsables n’étaient pas intervenues, Babacan a demandé que les responsables quittent leurs fonctions et qu’une nouvelle équipe soit constituée.
Pourquoi est-ce important
Au cœur du débat se trouve la question de savoir dans quelles conditions les pertes enregistrées sur les marchés de capitaux pourraient être répercutées sur les ressources publiques, et entre quelles parties les risques et les gains seraient répartis. Le sujet concerne donc non seulement les investisseurs des fonds, mais aussi l’utilisation des ressources du Trésor et le fonctionnement des institutions chargées de la supervision des marchés financiers. La proposition de Babacan de mettre en place une task force permanente montre que la capacité d’intervention et le niveau d’expertise de la structure actuelle sont remis en question lorsqu’une crise survient. La question fondamentale qui demeure est de savoir pourquoi les institutions concernées ne sont pas intervenues durant la période où il a été indiqué qu’elles étaient au courant des allégations de manipulation, et comment la chaîne des responsabilités sera activée à l’avenir afin de prévenir les dommages causés aux finances publiques. Tant que ces questions n’auront pas reçu de réponse, la demande de créer une nouvelle commission ne pourra pas, à elle seule, être considérée comme ayant résolu le problème de la supervision.
Contexte
Babacan n’est pas un nouveau nom dans les archives de FikirPilot : nous avons publié 8 articles mentionnant ce nom au cours des 90 derniers jours ; le plus récent est daté du 28 septembre 2026.