Der Vorsitzende der DEVA Partisi, Ali Babacan, bewertete die Sitzung des Fondskoordinierungsrats unter dem Vorsitz von Cevdet Yılmaz und erklärte, dass öffentliche Mittel nicht eingesetzt werden sollten. Babacan erklärte, dass es in der Wirtschaft ein „moralisches Risiko“ schaffe, wenn bei Risiken, für die der Staat weder bürge noch Garantien gebe, der Schaden dem Finanzministerium und der Gewinn einzelnen Personen überlassen werde. Er sagte, dass sie dieses Thema genau verfolgen und „bis auf den letzten Kuruş Rechenschaft verlangen“ würden.
Babacan bezeichnete die Entwicklungen an den Kapitalmärkten als „Fondsbetrug“ und argumentierte, dass der bestehende Rat für das Krisenmanagement nicht ausreiche. Er erklärte, dass die von ihm zuvor vorgeschlagene ständige Taskforce folgende Merkmale haben müsse:
- aus fünf oder sieben Personen bestehen
- aus Experten für Kapitalmärkte, Zentralbankwesen, Bankwesen und Recht zusammengesetzt sein
Babacan erinnerte daran, dass der Minister für Finanzen und Schatzamt im November 2025 erklärt habe, sie hätten von der Manipulation gewusst, und dass auch der stellvertretende Vorsitzende der Regierungspartei erklärt habe, der Staat habe seine Aufgabe nicht erfüllt. Babacan hinterfragte, warum die zuständigen Institutionen nicht gehandelt hätten, und forderte, dass die Verantwortlichen ihr Amt verlassen und ein neues Team gebildet werde.
Warum wichtig
Im Zentrum der Debatte steht die Frage, unter welchen Bedingungen Verluste an den Kapitalmärkten auf öffentliche Mittel durchschlagen könnten und zwischen wem Risiko und Gewinn aufgeteilt werden sollen. Daher betrifft das Thema nicht nur Fondsanleger, sondern auch die Verwendung von Mitteln des Schatzamts und die Funktionsweise der für die Überwachung der Finanzmärkte zuständigen Institutionen. Babacans Vorschlag für eine ständige Arbeitsgruppe zeigt, dass die Interventionsfähigkeit und das Maß an Fachkenntnis der bestehenden Struktur für den Fall einer Krise infrage gestellt werden. Die zentrale offene Frage ist, warum die zuständigen Institutionen in dem Zeitraum, in dem sie nach eigenen Angaben von den Manipulationsvorwürfen Kenntnis hatten, nicht tätig wurden und wie die Verantwortungskette künftig in Gang gesetzt werden soll, um einen Schaden für die öffentliche Hand zu verhindern. Solange diese Fragen nicht beantwortet sind, wird die Forderung nach der Einrichtung eines neuen Gremiums das Überwachungsproblem nicht allein als gelöst gelten lassen.
Hintergrund
Babacan ist im FikirPilot-Archiv kein neuer Name: In den vergangenen 90 Tagen haben wir 8 Nachrichten veröffentlicht, in denen dieser Name vorkam; die jüngste davon datiert vom 28. September 2026.