La « stratégie du diesel » des États-Unis ramènera-t-elle la Russie à la table des négociations ? C’est ce que soulève une analyse de Reuters. Selon cette analyse de Reuters, l’administration Trump cherche, au moyen d’un accord d’approvisionnement en carburant diesel conclu avec la Russie, à assouplir la position de Moscou dans les pourparlers de paix sur l’Ukraine. Dans le cadre de l’accord annoncé par Trump, la Russie fournira plus de 2,25 millions de barils de diesel aux États-Unis et aux marchés mondiaux. La Maison-Blanche affirme que cela fera baisser les prix de l’énergie, mais l’accord a suscité des réactions hostiles au sein des deux partis.
Selon des sources dont l’identité est gardée secrète, des responsables américains ont indiqué à la délégation ukrainienne, lors d’une réunion tenue le 9 octobre à Miami à laquelle participaient également des représentants européens, que Poutine n’était pas prêt à négocier. L’accord sur le diesel a également été évoqué. Les responsables ont déclaré que l’accord sur le diesel pourrait relancer les pourparlers trilatéraux. Lors de la réunion, Jared Kushner a demandé à Kiev de cesser ses attaques contre les raffineries russes, et les sources affirment qu’une menace voilée de couper le partage de renseignements aurait également été formulée.
Trump a annoncé un cessez-le-feu dans le domaine de l’énergie le 11 octobre, mais Moscou et Kiev ne l’ont pas confirmé. Le porte-parole du Kremlin, Peskov, a rejeté la proposition de Zelenski d’un cessez-le-feu de 60 jours. Une source proche du Kremlin affirme que Poutine ne reviendra à la table qu’après avoir pris le contrôle des 11 % restants du Donbass, tandis que Kiev n’est pas disposée à la moindre concession territoriale. Zelenski a indiqué que les attaques se poursuivaient.
Pourquoi c’est important
Cette évolution montre que le commerce de l’énergie est utilisé directement comme levier dans la diplomatie de guerre ; l’accord sur le diesel sert d’incitation, tandis que la possibilité d’une interruption du partage de renseignements constitue un instrument de pression à la même table. Pour Kiev, le résultat est à double tranchant : alors que les attaques contre les raffineries russes constituent l’un des instruments de pression dont elle dispose, la demande de les arrêter et l’affirmation selon laquelle le partage de renseignements pourrait être interrompu pourraient affaiblir le pouvoir de négociation de l’Ukraine. La réaction venue des deux partis aux États-Unis montre que l’accord a aussi un coût sur la scène politique intérieure. La véritable question qui reste ouverte est de savoir si les incitations économiques modifieront la condition de Poutine concernant les 11 % restants du Donbass ; le cessez-le-feu dans le domaine de l’énergie, non confirmé par les parties, met également en lumière l’écart entre les déclarations et leur application sur le terrain. Pour le lecteur, le tableau indique qu’une seule chaîne de négociation s’est mise en place, s’étendant des prix des carburants à la ligne de front.
Contexte
Les États-Unis ne sont pas un nom nouveau dans les archives de FikirPilot : au cours des 90 derniers jours, nous avons publié 45 articles mentionnant ce nom ; le plus récent date du 10 octobre 2026.