Tras la denuncia de los sospechosos, se autorizó una investigación contra los abogados de Rojin Kabaiş. La investigación continúa en Van. Cangüleç hizo declaraciones sobre la decisión de autorización dictada contra Abdurrahman Karabulut y Şahin Cangüleç, abogados de la familia de la estudiante universitaria Rojin Kabaiş, cuyo cuerpo sin vida fue hallado a orillas del lago Van días después de su desaparición en Van. Cangüleç señaló que el Ministerio de Justicia había dado el permiso a raíz de la denuncia de algunas personas que anteriormente se alegaba que eran sospechosas, y dijo que la fiscalía había solicitado una defensa por escrito y que ya habían presentado su defensa al expediente.
Se ha avanzado en el expediente. Cangüleç dijo que desde el día en que se incorporaron al expediente se han registrado avances importantes y que, conforme al informe pericial obtenido en Mersin, se han investigado algunas de las peticiones. También señaló que continúan los trabajos relativos a las demás peticiones. El informe contiene una lista de nombres de seis personas. Cangüleç señaló que en el informe reducido de estaciones base incorporado al expediente figura una lista de nombres de 6 personas, y afirmó que no revelan los nombres por el bien de la investigación y que la fiscalía investiga quiénes son estas personas. La fiscalía también investiga dónde se encontraban las líneas telefónicas el día del incidente, qué grado de vinculación tienen estas personas con el caso y si se les tomarán muestras de DNA.
El análisis de DNA aún continúa. Cangüleç señaló que en el análisis de DNA hubo un aumento parcial en el número de muestras, pero que aún no se ha logrado ninguna coincidencia. El teléfono aún no ha podido ser desbloqueado. Cangüleç dijo que, aunque el teléfono de Rojin fue enviado a dos países, no se ha podido desbloquear, y afirmó que se reunieron con personas que aseguraban poder abrirlo y que informaron de ello a la fiscalía.
Por qué es importante
El hecho de que la autorización de investigación se base en la denuncia de las personas señaladas como sospechosas en el caso sitúa a los abogados de la familia, en el caso que siguen, tanto en la posición de representantes como en la de personas sobre las que se lleva a cabo un examen. Esta situación significa que, a partir de ahora, toda petición y solicitud que se presente en nombre de la familia será leída no solo por las autoridades judiciales, sino también ante la opinión pública a través de una lente distinta. El eje principal del caso, por su parte, se anuda en los hallazgos técnicos: la lista de nombres de seis personas aún se encuentra en la fase de investigación de identidades y vínculos, no hay coincidencia en el DNA y el teléfono sigue sin poder desbloquearse a pesar de haber sido enviado a dos países. Es decir, mientras en el caso se ponen sobre la mesa nombres concretos, aún no se han podido generar las pruebas que los confirmen o los descarten. Este desarrollo muestra que, en un umbral en el que la investigación avanza pero se topa con obstáculos técnicos, la representación legal de la familia también ha quedado abierta al debate.