在嫌疑人提出申诉后，当局批准对 Rojin Kabaiş 的律师展开调查。调查仍在 Van 继续进行。大学生 Rojin Kabaiş 在 Van 失踪数日后，其遗体在 Van 湖岸边被发现。就针对其家庭律师 Abdurrahman Karabulut 和 Şahin Cangüleç 作出的批准决定，Cangüleç 发表了声明。Cangüleç 表示，司法部是在此前被指为嫌疑人的一些人提出申诉后批准调查的；检察院要求提交书面辩护，他们已将辩护意见提交至卷宗。
案件卷宗取得进展。Cangüleç 表示，自他们介入此案之日起已取得重要进展，根据从 Mersin 获得的专家报告，部分请求已得到调查。他还指出，有关其他请求的工作仍在继续。报告中包含一份六人名单。Cangüleç 表示，列入卷宗的经缩小范围的基站报告中有一份 6 人名单；出于调查安全的考虑，他们没有公布名单上的姓名，检察院正在调查这些人的身份。检察院还在调查这些电话线路在事发当天位于何处、这些人与事件的关联程度，以及是否会采集他们的 DNA。
DNA 检测仍在继续。Cangüleç 表示，DNA 检测的样本数量有所增加，但尚未实现匹配。
手机仍未能解锁。Cangüleç 表示，尽管 Rojin 的手机已被送往两个国家，但仍无法解锁；他们已与声称能够解锁的人会面，并向检察院提供了信息。
为何重要
调查许可的依据是卷宗中被指为嫌疑人者提出的申诉，这使家庭的律师在他们所跟进的卷宗中，既处于代理人的位置，又处于被调查对象的位置。这意味着，今后以家庭名义提出的每一项请求和申请，不仅将由司法机关审视，也将在公众面前被人以另一种目光解读。卷宗的核心症结则集中在技术证据上：六人名单仍处于身份和关联调查阶段，DNA 尚无匹配，手机尽管已被送往两个国家，仍无法解锁。也就是说，当具体姓名在卷宗中浮出水面时，能够证实或排除这些姓名的证据仍未产生。这一进展表明，在调查不断推进、却受阻于技术障碍的节点上，家庭的法律代理也被置于争议之中。