Nach der Beschwerde der Verdächtigen wurde eine Ermittlungsgenehmigung gegen die Anwälte von Rojin Kabaiş erteilt. Die Ermittlungen in Van dauern an. Zu der Genehmigungsentscheidung gegen die Familienanwälte Abdurrahman Karabulut und Şahin Cangüleç der Universitätsstudentin Rojin Kabaiş, die in Van vermisst wurde und deren Leichnam Tage später am Ufer des Vansees gefunden worden war, gab Cangüleç eine Erklärung ab. Cangüleç gab an, das Justizministerium habe die Genehmigung auf die Beschwerde einiger Personen hin erteilt, die zuvor mutmaßlich als Verdächtige galten, und sagte, die Staatsanwaltschaft habe eine schriftliche Verteidigung angefordert; sie hätten ihre Verteidigung der Akte vorgelegt.
In der Akte wurden Fortschritte erzielt. Cangüleç sagte, seit dem Tag, an dem sie der Akte beigetreten seien, seien bedeutende Fortschritte erzielt worden, und auf Grundlage des aus Mersin erhaltenen Sachverständigengutachtens werde ein Teil der Anträge untersucht. Er merkte zudem an, dass die Arbeiten zu den übrigen Anträgen andauerten. Der Bericht enthält eine Liste mit sechs Namen. Cangüleç erklärte, der der Akte beigefügte, eingegrenzte Basisstationsbericht enthalte eine Liste mit 6 Namen; die Namen würden im Interesse der Ermittlungen nicht bekannt gegeben, und die Staatsanwaltschaft ermittle, wer diese Personen seien. Die Staatsanwaltschaft untersucht außerdem, wo sich die Telefonanschlüsse am Tag des Vorfalls befanden, wie eng diese Personen mit dem Vorfall in Verbindung stehen und ob ihnen DNA-Proben entnommen werden.
Die DNA-Untersuchung dauert weiter an. Cangüleç gab an, bei der DNA-Untersuchung sei die Zahl der Proben teilweise gestiegen, doch habe es bislang noch keine Übereinstimmung gegeben. Das Telefon konnte noch nicht entsperrt werden. Cangüleç sagte, Rojins Telefon sei, obwohl es in zwei Länder geschickt worden sei, nicht entsperrt worden; man habe sich mit Personen getroffen, die behaupteten, es entsperren zu können, und die Staatsanwaltschaft davon in Kenntnis gesetzt.
Warum das wichtig ist
Dass die Ermittlungsgenehmigung auf der Beschwerde der Personen beruht, die in der Akte als Verdächtige bezeichnet werden, versetzt die Anwälte der Familie in der von ihnen verfolgten Akte in die Position, sowohl Bevollmächtigte als auch Gegenstand einer Untersuchung zu sein. Dies bedeutet, dass jeder Antrag und jede Eingabe im Namen der Familie von nun an nicht nur von den Justizbehörden, sondern auch vor der Öffentlichkeit unter einer gesonderten Lupe gelesen wird. Die eigentliche Achse der Akte verknüpft sich jedoch in den technischen Befunden: Die Liste mit den sechs Namen befindet sich noch in der Phase der Ermittlungen zu Identität und Verbindungen, es gibt keine DNA-Übereinstimmung, und das Telefon kann, obwohl es in zwei Länder geschickt wurde, nicht entsperrt werden. Während also in der Akte konkrete Namen zur Sprache kommen, konnten Beweise, die diese bestätigen oder ausschließen würden, bislang noch nicht erbracht werden. Die Entwicklung zeigt, dass an einer Schwelle, an der die Ermittlungen voranschreiten, aber an technischen Hindernissen hängen bleiben, auch die rechtliche Vertretung der Familie zur Debatte steht.