El texto, escrito con motivo del Día Internacional de la Democracia, el 15 de septiembre de 2026, aborda la distinción entre democracia y autocracia no solo como un debate sobre regímenes, sino como una línea fundamental que influye en las orientaciones estratégicas, los ciclos económicos y los conflictos. La democracia se define como una cultura que no se limita a las elecciones, sino en la que el derecho, la conciencia, la rendición de cuentas, la razón colectiva, los derechos humanos y la participación significativa forman parte de la vida cotidiana.
Se señala que, en su mensaje de las Naciones Unidas, el secretario general defendió el diálogo frente a la división y la cooperación frente al conflicto, y que este año hizo hincapié en los procesos de democracia deliberativa. Sin embargo, se sostiene que el mensaje resulta insuficiente ante los conflictos entre las personas y las tensiones entre las máquinas y los seres humanos.
En un mundo cuya población se acerca a los 9 mil millones, donde confluyen la migración, las crisis económicas, las continuas convulsiones de la revolución industrial y el cambio climático, se afirma que no puede construirse un relato duradero sin un orden jurídico democrático. Se pide no ignorar las repercusiones internacionales de las opciones democráticas o autocráticas, teniendo en cuenta las diferencias de desarrollo histórico y cultural. El texto exige que se denuncie abiertamente la instrumentalización de la democracia, el derecho y la participación, y que se reconozca que la falsa democracia denigra al ser humano tanto como la autocracia más burda. Se espera de las Naciones Unidas una postura más firme, basada en una investigación profunda, la experiencia histórica acumulada y un diagnóstico honesto.
Por qué es importante
Este enfoque exige evaluar el carácter democrático de los países no solo a partir de los resultados electorales, sino atendiendo a cómo se materializan en el funcionamiento cotidiano el derecho, la rendición de cuentas, los derechos humanos, la razón colectiva y la participación. Este criterio abre a debate, en un periodo en el que la migración, las crisis económicas, el cambio climático y los conflictos ejercen presión simultáneamente, las consecuencias de las opciones de gobierno que trascienden las fronteras nacionales. La crítica dirigida a las Naciones Unidas también se centra en por qué los llamamientos al diálogo y la cooperación pueden resultar insuficientes cuando la democracia se instrumentaliza o queda reducida a una mera formalidad. Este marco deja abierta la cuestión de con qué criterios se determinará la diferencia entre las estructuras que emplean un discurso democrático y los sistemas que realmente ponen en práctica una cultura jurídica democrática.