Ahmet Özer erklärte, dass Esenyurt keinen neuen Zwangsverwalter brauche; notwendig sei vielmehr die Wiedereinsetzung des gewählten Bürgermeisters in sein Amt. Die Erklärung wurde in den sozialen Medien veröffentlicht. Der von seinem Amt entfernte Bürgermeister von Esenyurt, Ahmet Özer, gab über seinen Social-Media-Account eine Erklärung ab, nachdem der an seiner Stelle als Zwangsverwalter eingesetzte Vizegouverneur Can Aksoy von seinem Amt entbunden worden war.
Özer sagte, das, was Esenyurt brauche, sei nicht ein neuer Zwangsverwalter, sondern die Wiedereinsetzung des gewählten Bürgermeisters in sein Amt. Er betonte, dass es eine unverzichtbare Voraussetzung von Demokratie und Rechtsstaat sei, dem an der Wahlurne zum Ausdruck gekommenen Volkswillen Folge zu leisten.
Er vertrat die Auffassung, dass die Ernennung eines anderen Zwangsverwalters an die Stelle des bisherigen die verlorene Zeit des Bezirks in keiner Weise zurückbringen werde. Er sagte, der Verlust an Dienstleistungen werde zunehmen. Özer, der eine transparente Untersuchung der Korruptionsvorwürfe aus der Amtszeit Aksoys verlangte, erklärte, die Abberufung Aksoys, ohne dass dieser Rechenschaft abgelegt habe, komme in den Augen der Öffentlichkeit einer Belohnung gleich, und forderte, dass sich alle Verantwortlichen vor dem Gesetz verantworten.
Er erklärte gegenüber der Öffentlichkeit, dass seine Rückkehr in sein Amt nicht nur seine eigene Erwartung sei, sondern auch die der Bezirksbevölkerung, deren Wille missachtet worden sei. Das war Özers Forderung. „Unsere Forderung ist kein Privileg, sondern die Erfüllung dessen, was die Demokratie erfordert”, sagte er.
Warum das wichtig ist
Die Abberufung des staatlichen Verwalters stellt erneut die Frage, wie sich die Gemeindeverwaltung in Esenyurt künftig gestalten wird: Der Bezirk wird entweder mit einem neuen staatlichen Verwalter verwaltet oder die Lage des von seinem Amt entfernten gewählten Bürgermeisters rückt wieder auf die Tagesordnung. Özers Forderung führt dazu, dass diese Entscheidung nicht lediglich als Personalwechsel gelesen wird, sondern als neue Bewährungsprobe im Spannungsfeld zwischen Wählerwille und zentraler Ernennung. Ob die Korruptionsvorwürfe aus der Amtszeit Aksoys untersucht werden, bleibt eine eigene Unklarheit; eine Abberufung, ohne dass gegen die Vorwürfe ermittelt wird, läuft Gefahr, in den Augen der Öffentlichkeit nicht als Rechenschaftslegung, sondern als Belohnung gedeutet zu werden. Dieses Bild lässt auch offen, wie lange die Störungen bei den kommunalen Dienstleistungen im Bezirk andauern werden. Die Entwicklung ist ein konkretes Beispiel für Kreise, die das Verhältnis zwischen der Praxis, gewählte kommunale Amtsträger zu entfernen und an ihre Stelle Ernannte zu setzen, und den Grundsätzen des Rechtsstaats erörtern.
Hintergrund
Ahmet ist im FikirPilot-Archiv kein neuer Name: In den vergangenen 90 Tagen haben wir 4 Meldungen veröffentlicht, in denen dieser Name vorkam; die jüngste stammt vom 14. Oktober 2026.