ベルギーの5党連立政権が先週、ガザにいる13人の学生と研究者の退避について合意に至らなかったため、奨学生たちの状況は不透明なままとなった。Guardianの取材に応じた、アントワープの熱帯医学研究所の奨学金を得ている28歳の医師Ahmed Ebucamiは、戦争のため学業を続けられず、さらに1学年を失うことを懸念していると語った。KU Leuvenの奨学生である23歳のSelva Ebu Elhacも、イスラエルの攻撃で自宅が破壊された後、家族とテントで暮らしており、希望を持ち続けることが難しくなっていると述べた。
39歳のコンピューター科学者Ahmed Alsalibiは、2024年5月にブリュッセル自由大学（ULB）から奨学金を得たが、ビザが承認されても、パスポートをカイロ、アンマン、またはエルサレムで本人が直接受け取らなければならないと語った。Alsalibiは、ガザの緊急対応車両向けに人工知能を活用したシステムを開発することを目指している。
英国とイタリアは昨年、イスラエル政府と合意し、同様の退避を実施した。7機関の学長らが政府を批判する一方、難民・移民相のAnneleen Van Bossuytは、家族再統合や庇護申請が「ドミノ効果」を生む可能性があると主張した。
なぜ重要なのか
奨学金とビザの手続きが完了していても、ガザからの退避とパスポートへのアクセスが確保されなければ、それだけで学術的な移動が可能になるわけではない。この状況は、ベルギーの大学による受け入れ決定と、5党連立政権が庇護申請や家族再統合をめぐって抱く懸念との間にある政治的・行政的な隔たりを浮き彫りにしている。英国とイタリアがイスラエル政府と合意して同様の退避を実施したことは、奨学生たちが大学に到達できるかどうかが、個別の申請よりも政府間の取り決めに左右されていることを示している。不透明な状況は、13人の教育日程だけでなく、戦時下の研究者に提供された奨学金が実際に利用可能なのかどうかという問題も提起している。学長らの批判にもかかわらず、連立政権がこれらの人々のためにどのような退避・受け入れの仕組みを構築できるのかは、依然として明らかになっていない。
背景
パレスチナ人は、FikirPilotのアーカイブにおいて新しい名前ではない。過去90日間にこの名前が登場する記事を1本掲載しており、その記事の日付は2026年9月11日である。