Nel 71° giorno di udienza del processo İBB, che vede tra gli imputati anche Ekrem İmamoğlu e conta 414 imputati, 53 dei quali detenuti, vengono ascoltate le difese degli imputati non detenuti. Il presidente del tribunale ha dichiarato che la prossima settimana saranno ascoltate le richieste di scarcerazione degli imputati detenuti e che agli imputati o ai loro avvocati sarà concesso un tempo di mezz’ora. Secondo l’elenco, la richiesta di scarcerazione di İmamoğlu dovrebbe essere ascoltata giovedì 3 settembre.
Durante l’udienza, il presidente del consiglio di amministrazione di Makyol, Adnan Çebi, ha dichiarato di non avere alcun legame con le strutture indicate nell’atto d’accusa e di non aver ottenuto appalti dall’İBB durante il mandato di İmamoğlu. Çebi ha affermato di aver proceduto alla liquidazione dei due lavori, del valore di circa 1,5 miliardi di dollari, ottenuti durante il mandato di Kadir Topbaş, e ha respinto l’accusa di “aiuto all’organizzazione”.
Çebi ha dichiarato che sono i proprietari dell’hotel Le Méridien, ma che la gestione è affidata al gruppo Marriott, sostenendo che Makyol non ha alcuna autorità nella gestione e nelle attività operative dell’hotel. Ha inoltre affermato di non aver partecipato a nessuna delle riunioni cui ha preso parte Ekrem İmamoğlu.
Perché è importante
Questa fase del processo cambia la direzione del procedimento, in quanto segna il passaggio dalle difese individuali degli imputati non detenuti alla valutazione delle richieste di scarcerazione degli imputati detenuti. Il tempo di mezz’ora concesso agli imputati e ai loro avvocati significa che, nelle udienze della prossima settimana, le motivazioni delle richieste di scarcerazione saranno presentate entro un limite di tempo prestabilito. La difesa di Adnan Çebi si basa invece sull’affermazione che non vi sia alcun legame tra lui e la sua società e le strutture menzionate nelle accuse, gli appalti ottenuti dal Comune e le attività dell’hotel. Questa ricostruzione porta al centro della difesa la distinzione tra i precedenti lavori comunali e il periodo di İmamoğlu, nonché la differenza tra la proprietà dell’hotel e l’autorità gestionale. La questione fondamentale ancora aperta è come il tribunale valuterà queste obiezioni e le richieste di scarcerazione.