Selon l’étude de septembre de BES-AR, les dépenses alimentaires mensuelles nécessaires à une famille de fonctionnaires de quatre personnes pour avoir une alimentation saine et équilibrée ont atteint 49 mille 655 livres. Le seuil de pauvreté, qui englobe également les besoins essentiels tels que l’habillement, le logement, le loyer, les factures, le combustible, les transports, l’éducation et la santé, s’est établi à 124 mille 339 livres. Le rapport indique que le coût quotidien d’une alimentation saine a dépassé 1 655 livres. Il précise que le salaire minimum, fixé à 28 mille 75 livres en 2026, est resté inférieur au seuil de faim et que les salariés au salaire minimum ont perçu une rémunération inférieure de 76,86 %. Il relève également que, dans les grandes villes, les agents publics consacrent environ 75 à 80 % de leur salaire au loyer et qu’ils sont contraints de vivre à 3 ou 5 en raison du coût du logement.
Pourquoi est-ce important ?
Les données montrent que l’insuffisance des revenus ne se limite pas à l’accès à l’alimentation et que, lorsque les dépenses de logement, de transport, d’éducation et de santé sont prises en compte ensemble, le budget destiné aux besoins essentiels des familles de fonctionnaires et des salariés au salaire minimum présente un déficit important. Dans les grandes villes, le fait que la majeure partie du salaire soit consacrée au loyer réduit la possibilité pour les agents publics de se loger seuls, tandis que la cohabitation à trois ou cinq personnes illustre les effets de cette pression sur la vie quotidienne. Toutefois, la comparaison entre le coût alimentaire d’une famille de quatre personnes et le salaire minimum rappelle que la taille du ménage et la structure des revenus sont déterminantes dans l’interprétation des résultats. L’affirmation du rapport selon laquelle le salaire minimum est inférieur de 76,86 % ne concordant pas mathématiquement avec les montants indiqués, elle ne doit pas être utilisée sans vérification. Ainsi, si l’étude fournit un indicateur de la pression exercée par le coût de la vie, ce taux laisse subsister une question méthodologique manifeste.