İYİ-Parteichef Müsavat Dervişoğlu kritisierte das vom Parlament verabschiedete „Rahmengesetz“ und erklärte, die Regierung führe den Prozess planmäßig und vorsätzlich durch. Dervişoğlu erklärte, seine Einwände gegen den İmralı-Prozess beruhten auf der Sorge, dass das republikanische Regime sowie das Verfassungs- und Rechtssystem grundlegend verändert werden könnten, und bezeichnete das Gesetz als „Verratsgesetz“.
Dervişoğlu sagte, die Integration der aus der PKK hervorgegangenen YPG und der Suriye Demokratik Güçleri in die Suriye Silahlı Kuvvetleri zeige, dass die Organisation ihre Waffen nicht niedergelegt habe. Dervişoğlu, der behauptete, die USA versuchten, in der Region eine neue Terrorarmee aufzubauen, erklärte, der Prozess diene nicht dem Ziel, der Bedrohung durch Israel entgegenzuwirken, sondern einem Regimewechsel im Iran und der Neuorganisation der PKK als bewaffnete Formation.
Warum das wichtig ist
Dervişoğlus Einwand ordnet die vom Parlament verabschiedete Regelung nicht als bloße Debatte über ein Gesetz ein, sondern als Teil eines weiterreichenden behaupteten Wandels in Bezug auf die Zukunft des republikanischen Regimes, der Verfassung und der Rechtsordnung. Dieser Rahmen zeigt einen Ansatz, der den İmralı-Prozess und den Status der bewaffneten Strukturen in Syrien unter demselben politischen und sicherheitspolitischen Gesichtspunkt bewertet. Die Äußerungen rücken für die gegen den Prozess der Regierung gerichteten Kreise neben dem Inhalt des Gesetzes auch die Frage in den Vordergrund, an welche politischen Ziele dieser Prozess geknüpft ist. Allerdings enthalten die von Dervişoğlu vorgebrachten Behauptungen zur organisatorischen Neuaufstellung und zu den Zielen externer Akteure in den vorliegenden Erklärungen keine detaillierten Belege und keine konkreten Angaben dazu, wie der Prozess ablaufen soll.