قبل نحو عامين، أدّى استيلاء مجموعات بقيادة Ahmet eş-Şara على إدارة سوريا، بموافقة القوى الغربية، إلى إنهاء نظام البعث الذي أوصل Hafız Esad إلى السلطة بانقلاب عام 1970، وبدأ البحث عن نظام جديد. إلا أن الأساس القانوني لهذا النظام، وحقوقه وحرياته الأساسية، واسمه، وكيفية إبقائه مختلف المجموعات الدينية والعرقية متماسكة، لا تزال أموراً غير واضحة. وتحظى الإدارة التي لا تزال في مرحلة التأسيس بدعم كبير من الولايات المتحدة، وبدرجة معينة من تركيا.
في دمشق، أعلن Mazlum Abdi، بموجب الاتفاق المؤرخ في 25 أغسطس 2026، حل مؤسسات الإدارة الذاتية ودمج SDG في الجيش السوري. وبما أنه لا يوجد دستور، يمكن تفسير بنود الاتفاق بطرق مختلفة، فيما يعتمد شكل التطبيق على نص الدستور. وبينما يرى بعض الأوساط الكردية أن الاتفاق يمثل هزيمة واستسلاماً، يعتقد آخرون أنه سيحقق مكاسب مهمة إذا جرى الوفاء بالوعود المقدمة؛ أما الموقف العام فهو حذر.
ويُشار إلى أن الاتفاق يمكن اعتباره مكسباً للأكراد ولسلام المنطقة، بشرط توفير ضمانات دستورية. ففي عهد Esad، كان يجري رفض الهوية الكردية، ولا تتلقى اللغة والثقافة الكرديتان دعماً، كما كان يُحرم نحو 20% من الأكراد من الجنسية.
لماذا هذا مهم
تتمثل النقطة المحورية في التطور في أن النظام الجديد الذي يجري العمل على إقامته في سوريا سيتشكل ليس من خلال تغيير السلطة فحسب، بل أيضاً عبر الإطار القانوني وضمانات الحقوق. وما لم يوجد أساس دستوري، فسيظل نطاق التفاهم قابلاً لتفسيرات مختلفة؛ الأمر الذي سيخلق حالة من عدم اليقين، ولا سيما فيما يتعلق بوضع الأكراد، وحقوق اللغة والثقافة، وظروف تعايش مختلف الجماعات الدينية والإثنية. وستكون الطريقة التي ستصوغ بها إدارة دمشق الضمانات المقدمة في نص وتطبقها، العنصر الرئيسي في تحديد ما إذا كان الاتفاق سيُعد خسارة أم مكسباً بالنسبة إلى الأكراد. ولذلك، فإن السؤال الذي لا يزال مطروحاً لا يتعلق باسم الإدارة الجديدة بقدر ما يتعلق بالآليات الدستورية التي ستُحمى من خلالها الحقوق، وكيفية تنفيذ دمج المؤسسات.
الخلفية
سوريا ليست اسماً جديداً في أرشيف FikirPilot: نشرنا 4 أخبار ورد فيها هذا الاسم خلال آخر 90 يوماً؛ وأحدثها مؤرخ في 29 أغسطس 2026.