Haaretzによると、BAEの指導者Muhammed bin Zayid（MBZ）は、Hamasによる2023年10月7日の攻撃の約10日前、Yahya Sinvarが大規模な作戦を計画しているとイスラエル首相Binyamin Netanyahuに警告した。この主張は、Shlomi EldarとRuth Yuvalの著書『Kidnapped: 843 Days of Abandonment』に収録された会談の内容に基づいている。2023年9月末の45分間の会談で、MBZは攻撃が虐殺、地域の不安定化、そしてアブラハム合意への損害につながる可能性があると述べた。一方、Netanyahuはガザは管理下にあり、起こり得る動きはヨルダン川西岸から生じるだろうと述べた。
Sinvarは、物別れに終わった人質交換協議の後、El Fetihの幹部に「大きなサプライズ」「地震」「恐ろしい作戦」というメッセージを送ったとされ、その情報はMBZの顧問に伝わった後、9月半ばにŞin Betに届いたという。安全保障当局はこの警告をガザに関連するものとは見なさず、行動を起こさなかった。Ronen Barが10月1日に予防作戦を提案した一方、NetanyahuはMBZとの会談について共有しなかったとされている。
なぜ重要か
この主張は、10月7日の攻撃に先立ち、異なる経路から寄せられた情報がどのように評価され、機関間でどのように共有されたのかについて疑問を生じさせている。警告がガザではなくヨルダン川西岸を中心とする脅威として解釈されたことは、情報評価における前提が作戦上の決定にどのような影響を及ぼし得るかを示している。そのため、この問題はイスラエル政府だけでなく、Şin Betのような安全保障機関や地域関係にも関わる。攻撃がアブラハム合意と地域の安定に及ぼし得る影響は、事前にすでに提起されていたからだ。依然として残る根本的な疑問は、既存の警告がなぜ共通の脅威評価へと結び付かなかったのか、そして重要な情報がなぜ意思決定者の間で完全には共有されなかったのかという点である。
背景
Ekimは、FikirPilotのアーカイブにおいて新しい名前ではない。過去90日間に、この名前が登場するニュース記事を2本公開しており、最も新しい記事は2026年8月28日付だ。