Nel processo relativo all’uccisione del rapper statunitense Tupac Shakur, avvenuta il 7 settembre 1996 a Las Vegas, la giuria ha dichiarato colpevole Duane Keith Davis, ex leader di una gang di 63 anni noto come “Keffe D”, di omicidio di primo grado con arma letale. La sentenza di Davis dovrebbe essere annunciata il 13 ottobre e dovrebbe prevedere l’ergastolo senza possibilità di libertà condizionale. Shakur era stato colpito da quattro proiettili dopo che dall’interno di una Cadillac bianca erano stati esplosi colpi contro l’auto in cui si trovava insieme al produttore Marion “Suge” Knight, ed era morto sei giorni dopo. Shakur aveva 25 anni quando fu ucciso; l’accusa ha dichiarato che l’aggressione era avvenuta dopo una rissa al MGM Grand. È stato sostenuto che Davis fosse una delle quattro persone presenti nell’auto usata per l’attacco e che avesse procurato l’arma. Davis è stato arrestato nel settembre 2023. L’atto d’accusa si basava sulle sue interviste e sulle dichiarazioni contenute nel libro di memorie pubblicato nel 2019. Sebbene la difesa sostenesse che si trattasse di finzione, la giuria ha dichiarato Davis colpevole. Davis ha annunciato che presenterà ricorso.
Perché è importante
La decisione mostra come un caso di omicidio commesso nel 1996 e rimasto irrisolto per lungo tempo sia giunto, anni dopo, a una conclusione giudiziaria sulla base delle dichiarazioni dello stesso imputato e di quelle contenute nel suo libro di memorie. In questo senso, il processo non riguarda soltanto la morte di un artista noto al pubblico, ma porta in primo piano anche la questione di come le dichiarazioni rese in passato vengano valutate nei procedimenti penali. L’obiezione della difesa secondo cui tali dichiarazioni sarebbero frutto di finzione mostra che le prove su cui si basa la decisione della giuria potrebbero continuare a essere oggetto di discussione anche nelle successive fasi giudiziarie. Il ricorso di Davis lascia aperto il processo di definitività dell’attuale sentenza, mentre l’annuncio della pena renderà ancora più chiare le conseguenze giuridiche del caso.