Dans le cadre de l’enquête menée par le parquet général d’Ankara sur les allégations selon lesquelles des fonds non déclarés auraient été transférés à des sociétés à l’étranger au sujet de Melih Gökçek, le journaliste Murat Ağırel a été entendu en qualité de « témoin ». Ağırel a déclaré avoir remis au parquet les documents et informations en sa possession.
Ağırel a affirmé que la société « HAMAG », fondée à Düsseldorf, en Allemagne, par Gökçek, son fils Ahmet Gökçek et son épouse Hülya Gökçek, avait atteint en 2024 un patrimoine d’une valeur de 3 millions 800 mille euros, et que la société avait ensuite été mise en relation avec 15 appartements et deux locaux commerciaux, ainsi qu’avec un centre commercial comprenant 18 appartements et cinq locaux commerciaux. Indiquant que l’enquête pourrait s’élargir, Ağırel a déclaré que le parquet poursuivait ses investigations.
Pourquoi est-ce important ?
L’importance de cette évolution tient au fait que des allégations déjà rapportées dans l’espace public sont désormais devenues partie intégrante d’un examen officiel mené par le parquet général d’Ankara. Les documents et informations présentés par Murat Ağırel concrétisent le champ de l’examen du parquet, qui évalue les mouvements de fonds ainsi que les liens des sociétés avec leur patrimoine et des biens immobiliers. Toutefois, les éléments rapportés concernant les actifs de la société et ses liens avec des biens immobiliers ne peuvent pas être considérés comme des constatations établies avant la fin de l’enquête. La question de savoir si l’examen s’élargira ou non demeure ouverte et dépendra de la manière dont le parquet évaluera ces documents et de la possibilité d’identifier d’autres personnes ou opérations liées aux allégations. À ce stade, il ne s’agit donc pas d’une constatation de culpabilité, mais d’un processus au cours duquel les allégations sont examinées par les autorités officielles.