Babacan a déclaré que, dans le cadre de l’enquête sur les fonds, les registres détenus par l’État devaient être rendus publics. Il a appelé à la transparence. Ali Babacan, Genel Başkan (président général) du DEVA Partisi, en répondant aux questions de Gizem Fidan et Hakan Aygün sur MK TV, a également commenté la décision de MSCI de geler certaines modifications d’indices concernant les actions turques. Il a considéré cette décision comme une opportunité. Babacan a indiqué que l’organisation avait prolongé jusqu’en juin 2027 la date qu’elle avait fixée à novembre et gelé certains paramètres ainsi que les conditions d’entrée et de sortie de l’indice, ajoutant que, si elle était correctement exploitée, cette décision se transformerait en une opportunité importante. Puis, en déclarant « Si elle n’est pas correctement exploitée, alors, qu’Allah nous en garde, cette affaire tournera mal », il a souligné la nécessité d’agir rapidement.
Le processus était au cœur de sa critique. Il a soutenu que la procédure relative aux allégations de corruption concernant les fonds était menée lentement et que les registres détenus par l’État n’étaient pas divulgués de manière transparente. Un mois s’était écoulé depuis les faits. Il a déclaré que, s’il était lui-même président de la République, il aurait fait le nécessaire cette nuit-là même. Babacan, qui a demandé qu’un texte législatif soit, si nécessaire, soumis rapidement au Parlement (Meclis) pour le remboursement des victimes, a fait valoir que la loi sur le marché des capitaux en vigueur (Sermaye Piyasası Kanunu) était suffisante. La loi Sermaye Piyasası Kanunu en vigueur était suffisante. Faisant allusion aux propos du président Erdoğan selon lesquels ils mènent le processus « avec la minutie d’un chirurgien », Babacan a demandé « Qui est le chirurgien ? », réclamant que la responsabilité de l’enquête soit clarifiée. Babacan a critiqué la SPK (l’autorité turque de régulation des marchés de capitaux). Il s’en est également pris à la structure pléthorique de 15 à 20 personnes créée pour le dossier des fonds. Déclarant que les responsables devaient être démis de leurs fonctions, Babacan a dit qu’on ne pouvait pas remettre un scalpel à un médecin qui avait laissé son patient grabataire.
Pourquoi c’est important
Le fait que MSCI gèle les modifications de l’indice ainsi que les conditions d’entrée et de sortie de l’indice jusqu’en juin 2027 suspend de facto les mouvements des investisseurs étrangers qui s’orientent vers les actions turques via l’indice ; les mesures qui seront prises durant cette période détermineront comment se dessinera la position de la Turquie au sein de l’indice à l’expiration de ce délai. L’incertitude entourant l’enquête sur les fonds concerne directement deux groupes : les victimes qui attendent de connaître le sort de leurs économies et les investisseurs qui surveillent l’obligation de rendre des comptes des régulateurs des marchés. Le débat sur la nécessité ou non d’une nouvelle réglementation légale pour les remboursements s’impose comme le point de divergence fondamental qui déterminera la rapidité du processus d’indemnisation. La question de Babacan concernant la responsabilité de l’enquête montre qu’il n’est toujours pas clair qui mène le processus et avec quelle autorité. La question de savoir si les registres détenus par l’État seront rendus publics demeure une question ouverte, susceptible d’influer à la fois sur le cours de l’enquête et sur la confiance dans le marché des capitaux.
Contexte
Babacan n’est pas un nom nouveau dans les archives de FikirPilot : au cours des 90 derniers jours, nous avons publié 6 articles mentionnant ce nom ; le plus récent est daté du 15 octobre 2026.