Aller au contenu
Français
Contenu FikirPilot

Dans le procès en contrefaçon du brevet du Taptic Engine, Apple condamnée à verser 5,7 milliards de dollars de dommages et intérêts

Mis à jour: 04/10/2026 · 2 min de lecture · 323 mots

Publié: · Dépêche reçue: · Durée de traitement: 7 h 45 min

Dans le procès en contrefaçon du brevet du Taptic Engine, Apple condamnée à verser 5,7 milliards de dollars de dommages et intérêts
Composants démontés d’une montre connectée

Apple a été condamné à verser 5 milliards 721 millions 961 mille 750 dollars de dommages et intérêts dans le procès intenté par Taction Technology, qui l’accusait d’avoir enfreint deux de ses brevets portant sur la technologie Taptic Engine. Le jury a conclu qu’Apple avait enfreint deux revendications de l’un des brevets et une revendication de l’autre, mais n’a pas considéré comme établi que l’infraction était délibérée.

Dans le procès intenté en 2021, la défense d’Apple selon laquelle les brevets étaient invalides n’a pas non plus été retenue. Apple a annoncé qu’il ferait appel de la décision, affirmant ne pas avoir utilisé la technologie de Taction et que les dommages et intérêts n’étaient pas étayés par les éléments de preuve. Taptic Engine avait été commercialisé pour la première fois sur Apple Watch en 2014.

Pourquoi c’est important

La décision montre que les droits de brevet portant sur les technologies de retour haptique utilisées dans les montres connectées peuvent entraîner des conséquences financières et juridiques directes pour les grandes entreprises technologiques. Le rejet de la défense fondée sur l’invalidité des brevets révèle qu’outre l’utilisation technique, la validité juridique des brevets se trouve également au cœur du litige. Le fait que le jury n’ait pas conclu à une infraction délibérée montre qu’une distinction est établie entre la constatation de l’infraction et sa nature, et que la responsabilité des parties n’est pas évaluée sur le même fondement juridique. Le projet d’appel d’Apple signifie que les dommages et intérêts ainsi que les conclusions relatives à l’infraction feront l’objet d’un examen par une juridiction supérieure ; l’issue définitive du dossier et la manière dont la décision se répercutera sur l’utilisation de cette technologie dans les produits concernés d’Apple restent donc encore incertaines.

Contexte

Apple n’est pas un nouveau nom dans les archives de FikirPilot : nous avons publié 78 articles mentionnant ce nom au cours des 90 derniers jours ; le plus récent date du 3 octobre 2026.

Source: Milliyet Teknoloji