Le maire d’Esenyurt, Ahmet Özer, a exprimé des critiques en matière de corruption et de pots-de-vin à l’encontre de l’administration de l’administrateur judiciaire. Özer a raconté le processus en détail. Il a rappelé qu’il avait été élu par le vote populaire le 31 mars 2024. Il a ensuite indiqué qu’il avait été arrêté le 30 octobre 2024. Il a déclaré qu’un administrateur judiciaire avait été nommé à sa place le 31 octobre 2024 et que le conseil municipal avait été mis hors de fonction. Il a noté que, malgré des décisions de libération et d’acquittement, il n’avait pas été réintégré dans ses fonctions. Il a bénéficié d’un classement sans suite pour l’accusation de pots-de-vin. Il a précisé qu’il avait été acquitté de l’accusation de manipulation d’appels d’offres et qu’il poursuivait son combat juridique contre la condamnation pour « abus de fonction par négligence », qui ne figurait pas dans l’acte d’accusation.
Özer a demandé que les allégations fassent l’objet d’une enquête. Il a demandé que les allégations selon lesquelles une quantité importante de devises et de biens en or aurait été découverte au domicile du maire adjoint Yusuf Ulutaş, nommé par l’administrateur judiciaire, et qu’un flux d’argent élevé aurait été détecté dans les mouvements de ses comptes, soient examinées sous tous leurs aspects. Déclarant que « personne, y compris l’administrateur judiciaire, quelle que soit la fonction occupée, n’est au-dessus de la loi », Özer a souligné que le budget de la municipalité était l’argent du peuple. Il a indiqué que l’administration nommée devait aussi rendre des comptes dans la même mesure que l’administration élue.
Özer a précisé ses demandes. Tout en demandant quels mécanismes de contrôle supervisaient les appels d’offres, il a également mis en question le contrôle des décomptes de travaux et des ressources publiques, et a demandé que les liens à l’origine des allégations soient élucidés. Il a déclaré : « Notre demande n’est pas la vengeance, mais la justice. Pas le privilège, mais l’égalité en droit. Pas le silence, mais la transparence. »
Pourquoi c’est important
La controverse à Esenyurt n’est plus seulement le procès d’un maire élu ; elle s’est transformée en la question de savoir si une administration nommée sera contrôlée ou non. Le fait que le conseil demeure inopérant signifie que les décisions relatives au budget et aux appels d’offres sont prises sans l’approbation d’aucun organe élu ; les questions d’Özer visent directement ce vide de contrôle. Le fait qu’il ne puisse pas réintégrer ses fonctions malgré les décisions de classement sans suite et d’acquittement, l’accession aux fonctions par l’élection
Contexte
Ahmet n’est pas un nom nouveau dans les archives de FikirPilot : nous avons publié 3 articles mentionnant ce nom au cours des 90 derniers jours ; le plus récent est daté du 8 septembre 2026.