ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Federal Mahkemesi, Pentagon’un Anthropic’i ulusal güvenlik gerekçesiyle “tedarik zinciri riski” olarak sınıflandırmasını hukuka aykırı buldu. Yargıç Rita Lin, uygulamanın Birinci Ek Madde kapsamındaki ifade özgürlüğünü ihlal eden bir misilleme olduğunu ve şirkete itiraz hakkı tanınmamasının Beşinci Ek Madde’deki adil süreç güvencesine aykırı olduğunu belirtti.
Mahkeme sınıflandırmayı iptal ederek federal kurumların Anthropic ürünlerini kullanmasını engelleyen talimatların geri çekilmesine hükmetti. Anlaşmazlık, şirketin Claude modellerinin kitlesel gözetim ve tamamen otonom silah sistemlerinde kullanılmasına izin vermemesi üzerine başlamıştı. Karar Pentagon’u Claude modellerini yeniden kullanmaya veya Anthropic’le sözleşme yapmaya zorlamazken, hükümetin temyiz hakkı bulunuyor. Anthropic’in sivil kamu sözleşmeleriyle ilgili ayrı davası ise sonuçlanmadı.
Neden önemli
Karar, federal kurumların ulusal güvenlik gerekçesiyle bir teknoloji şirketini dışlarken izlemesi gereken hukuki sınırları netleştiriyor. Özellikle şirketlerin ürünlerinin hangi amaçlarla kullanılmasına itiraz ettiğinde, bu tutumun misilleme olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ve itiraz mekanizmasının nasıl işletileceği gündeme geliyor. Bu nedenle gelişme, hem Anthropic’in federal kurumlarla ilişkisini hem de benzer sözleşme uyuşmazlıklarında şirketlerin sahip olduğu hukuki güvenceleri ilgilendiriyor. Ancak hüküm, Pentagon’un Claude modellerini yeniden kullanmasını ya da Anthropic’le yeni bir sözleşme yapmasını zorunlu kılmadığı için pratik sonuçları idari tercihlere bağlı kalıyor. Hükümetin temyiz başvurusu ve sivil kamu sözleşmelerine ilişkin ayrı davanın sonucu, sürecin kapsamını belirleyecek.